Strzelanina w pubie "Tartak". Prawomocny wyrok po 25 latach

Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uniewinnił Marka N., znanego jako „Marek z Marek”, oskarżonego o podwójne zabójstwo w pubie „Tartak” w Nowym Dworze Mazowieckim. Orzeczenie zamyka trwające ćwierć wieku spory procesowe dotyczące strzelaniny, która przed laty wstrząsnęła lokalną społecznością.

Do porachunków w pubie „Tartak” doszło w listopadzie 2000 roku. W lokalu pojawili się zamaskowani napastnicy, którzy oddali wiele strzałów, w wyniku czego zginęli dwaj mężczyźni związani według śledczych z grupą nowodworską. Ofiary miały na sobie kamizelki kuloodporne, które jednak nie uchroniły ich przed skutkami ataku. Wydarzenie zostało od początku powiązane przez śledczych z rywalizacjami gangsterskimi tamtego okresu. 

Postępowanie wobec Marka N. toczyło się latami i wielokrotnie zmieniało bieg. Po zatrzymaniu w 2001 roku, proces wszedł na stałe ścieżki sądowe (rozpoczęcie w 2003 r.). W marcu 2013 roku zapadł wyrok skazujący; jednak już w listopadzie tego samego roku sąd apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie i nakazał ponowne rozpatrzenie. Potem nastąpiły kolejne zwroty — uniewinnienie, uchylenie, ponowne skazanie w 2023 r. i związane z tym okresy, gdy oskarżony był poszukiwany i potem zatrzymany. Cały ciąg orzeczeń obrazował, jak niejednoznaczne były dowody i jak często wymiar sprawiedliwości wracał do tej sprawy. 

W uzasadnieniu sąd odwoławczy wskazał, że kluczowe dla skazania były zeznania jednej świadka, która twierdziła, iż rozpoznała oskarżonego „po oczach i sylwetce”. Sąd podkreślił, że warunki panujące w pubie w chwili zbrodni — półmrok i duże zadymienie — znacząco osłabiają wiarygodność takiej identyfikacji. Ponadto sąd ocenił, że dowody pośrednie przywoływane przez sąd pierwszej instancji nie eliminują istniejących wątpliwości. W świetle tych rozstrzygnięć nie usunięto kluczowych niepewności, dlatego ostatecznie zdecydowano o rozstrzygnięciu ich na korzyść oskarżonego.

Prawomocne uniewinnienie oznacza formalne oczyszczenie Marka N. z zarzutu podwójnego zabójstwa i zwolnienie z aresztu. Prokuratura z kolei zadeklarowała, że nie wyklucza wniesienia kasacji.